福友在线

您现在的位置是:首页 > 垂钓用品

垂钓用品

打官司请不起律师怎么办? 找律师一般是怎么收费的

2021-12-08 01:16:35垂钓用品

打官司请不起律师怎么办? 找律师一般是怎么收费的

打官司请不起律师怎么办?

谢邀!打官司是否请律师,在于自己选择,假若,请律师,自己请不起,可到当司法行政部设立的“法律援助中心”,申请帮助。 是否请律师,一是要视案件情况,二是要视自身经济承受能力,三是有些案件,如果自己略知一些法律常识,可请可不请。 律师是,以专业知识为公众提供法律服务的专门群体,通过服务,收费养家糊口,近年,由物价上涨,律师服务收费“水涨船高”。相对来说,请律师是有一定因难,请与不请,视自己情形而定。 简答如上供参考。

不请律师个人如何到法院官司?

到法院转一圈,法院有许多公告提示及模板之类可指引你的。

我曾见过一个去法院打行政诉讼官司的人,他居然什么都没带,直接口头去立案,后来还是立案人员让他填写一份表就立了……

打官司,其实就是把你的理由与证据摆一下,没那么神秘的。有时我甚至觉得,某些专业律师过于吹嘘,或把整个社会都搞得草木皆兵,尔虞我诈,以侥幸取胜或阴谋暗算一时得逞而沾沾自喜,却不知这是招惹灾祸,招来无尽的报复。

人做事说话本身就是依据自身已认定的【依据】及【理由】的,比如借款或买卖,法则无非就是字据及交易,如出现纠纷,把这些字据及交易信息整理提交即可晓得谁对谁错。

其他也是,包括民事与刑事。打官司就是把你认为的理由与证据说一下,这是最真实最原始的。这样说法说理,案结事了可能性更大。如果用其他小手段或恶意挖坑之类,即使赢了,案结了,但事依旧未了,甚至深层社会矛盾还在酝酿,适时爆发。让社会存在极大隐患。赢的人也未必一辈子都可睡个安稳觉,整天想着输的人被暗算的人上门寻仇。出来行,迟早都要还的。打压受害人,无异于以纸包火。

官司的目的是化解矛盾,而不是深化社会矛盾。

当然,你的认识可能有错,如果有错就适当退让吧。人总是要讲理讲法的。

如何请律师打官司?

打官司流程很简单,写诉状-立案-缴纳诉讼费-等待开庭-证据交换(现在叫证据举证),找律师呢,缴纳代理费-代写诉状-代交诉状-代为立案-等待开庭-开庭庭审-判决。说实话,我是法律工作者,自己也经历了多个案件,现在跟你说说实际情况和应当注意的问题,主要就是三个角度来衡量,时间成本,经济成本,技术成本。

首先,时间成本,一起案件从立案到结案,普通民事案件可能要最快一年内,最慢数年外。

经济成本,立案费是根据实际诉讼请求来衡量的,大概就是一万收多少,比如说一万收50元,加上代理费也是按照这样的标准来衡量的,小案子会有保底价,证据如果需要律师来帮助寻找,你还要额外付费,比如说差旅费和补助还有其它的费用等等,一般来说,一场案件按赢算,也要几千元的直接诉讼成本,除非申请法律援助,对象为特殊群体,没有经济能力保证诉讼的情形。

技术成本:如果一场官司下来,找不准切入点或者被对方辩论无法立足,那么铁定败诉的结论了,所以,要找有能力的律师同时,还要舍得花钱,要不然,照着材料念几句,还不如自己说了。这就是技术角度来衡量。

我举个实际的案例,大家来看看情形就明白了。我现在打官司,除非必须而且不维权会有持续的损失外,别的官司也就在脑子里过一遍就放弃了,打官司最长时间可以打数十年,最短也要一年左右,除非你与FG认识,不认识排你个几个月开庭都是快的,如果没有上贡,基本上都要面临可以预想的结论。

我说的不代表全部情况,或许只是极个别,或许只是让我遇到了,原本一件我是百分之百有理的事情,法律角度完全支持我的观点,就因为对方也是ZF部门,我的诉请被驳回,再次上诉,二审撤销原判,发回重审,第一次庭审,见过在中间坐着的人完全说胡话的样子么?原本应该由被诉方提供的材料,当庭却要求原告出具,一场闹剧下来,一边倒的结论只要是能思维的人就能知道结果,这就是诉讼的代价。

从立案、一审到二审,经历了8个多月,到现在还在等待,这就是诉讼的代价,而且还有面临再次被驳回的可能,而且主审人也含糊告知了结论的方向,再次走诉讼程序,也就是说,这个官司走完,最少要两年以上,而且是应当走快速通道的劳动仲裁案件。

所以,打官司不一定是多少钱的事,或许还有可能是时间长了能消磨一切,别觉得有些事情一定会好走,可以负责任说,走过了才知道什么叫难受的滋味,去了还要被搜身,交出去应该交出去的东西,这才能够进去,大家想想是啥滋味,虽然我不用,凭工作证直接进,也不用搜身,但是那种滋味我懂。

普通人是怎么找到律师的?

谢谢邀请。

我不知道发问者是基于什么出发点要找律师合作,如果只是用于公司日常运营相关的法务事务而已,那么就我及所在企业和朋友过往的经验,大概分享如下几种方式:

1.朋友介绍和推荐。

这是我及伙伴公司过去最常用的方式。因为朋友对自己的想法、情况、诉求比较清楚,所以推荐给自己的律所(律师)一般情况下还是比较能满足自己的需求的,配合上也不大会被怠慢。

2.协会机构推荐。

现在各地的各行业基本都会成立行业协会,以为行业相关企业整合和互通资源。协会工作人员的信息相对比较四通八达的,合作领域也比较多元化,所以需要时,可以和当地行业协会沟通并让当地行业协会协助推荐。

3.线上线下收集和刷选。

当然,各地基本还是有一些本地的律所的,网络中这方面的资源信息及联系方式也都基本是开放的了,所以需求者可以自己走访或线上搜索、查看、联络、对比、刷选。

4.同行打听。

虽然法律是共通的,但现实中如果合作的律所(律师)对本行业有所了解或有处理过行业相关事件的经验(最好是成功的),那自然是最好的,这样需求的匹配度会更高。所以需求者也可以直接或侧面了解下同行其他企业所采用的律所(律师)是什么并争取获得推荐。这样不乏也是一种找到自己需求律所(律师)的方法。

但是有几个问题需要 律师/律所需求者 注意。

1.资质能力确认。现实中,不少律师和律所只是一个挂靠关系,而不是真正的律所全职雇员、不一定存在律所对其的管理,所以如果需求者对律师的背景和所在企业也有要求,那么确定合作前要注意查看律师及律所的专业资质证件及律师的工作证明文件。

2.短期/单次合作试用。现实中,不乏有些能力水平很水的律师的,或是对法律条文不够熟悉、或是只会生搬硬套法律条文但是对现实事件欠缺系统的分析能力和处理能力、或是脑子里有东西但是欠缺沟通表达能力的、或是工作风格是拖拖拉拉的,等等。所以如果需求者要物色的是长期合作的律所(律师),那么建议先和一两家律所(一两个律师)单次合作试试,以亲自体验和对比了解下他们工作的专业度、配合度等。(因为笔者就遇过个别几个合作律师做出来律师函、诉状等词不达意、主谓宾不清的,也有企业要求起草个紧急合作合同但律师却一周后才勉强答复个不尽人意的文件的,还不如企业负责人或科班助理自己做的……所以客观试用评估还是要的)

3.注意签约。正常情况下,多数律所(律师)还是具备很好的职业道德和专业的办事能力的,但是也总会有些不靠谱或是可能是未来的隐形炸弹的。所以在选定要和哪个律所(律师)合作后,在正式合作并向律师提供企业内部资料前,务必先和律所签订正式的合作协议。协议中需要约定的内容包括但不限于律所(律师)的常规服务内容、服务期限、需求响应时限(如:你抛一个简单的合同起草需求给律师,他必须几个小时或几天内以什么形式答复你)、非诉事件的收费标准、涉诉事件的收费标准、是否要求常驻企业或定期到企业几次、万一指定的律师无法提供服务那么应急解决方案是什么、律所单方变更服务企业的律师时需要怎样的方式征得企业同意、保密要求(如:需保密的信息范围、保密期限、泄密违约处罚和赔偿等)、各方违约情形的界定与处罚约定、查验各方的资质证件原件与存档加盖了公章的复印件的要求等。

4.公平合作,互相尊重。当然,律师是靠脑力劳动吃饭的工作,需求者也不要总是想着以“我只是请教、问个问题而已”之类的理由企图让律所或律师朋友免费提供服务。这样是对法律从业者的不尊重和剥削。同时,律师/律所的工作是凭借专业能力和法律法规分析和处理案件,尽可能在合法的前提下满足客户的诉求,但是并不能承诺任何案件的成功性,所以,请需求者不要强迫律师/律所对(诉讼)案件的成功率做出承诺。

暂时发表上述原创的一些意见建议,希望对发问者、律所(律师)需求者有用。

欢迎关注【如果男】和更多的交流分享与合作。

【复制转载请注明出处,谢谢】

遇到纠纷需要打官司,怎么找律师比较靠谱?

谢谢邀请;我在今天早上还回答了一个找律师靠约定不打赢官司不要钱靠不靠谱的提问,现在又碰上 ” 遇到纠纷要打官司,怎么找律师靠谱 " 的问题。那我只有简单的来回答一下我个人的看法吧!

律师这个职业可以说是一个中性的职业,他不分好坏,只要受到了委托人的委托,就没有人和钱过不去,会以他学到的法律知识,尽心尽力的帮委托人进行起诉辩护,换一句话就是收人钱财,替人消灾的职业。

由于律师精熟法律的条文,可以说每一条法律的规定条款是怎么样的,在他们的脑海中都扎下了根,所以他们也是最钻法律空白的人,要是把律师看成是法律的守护神,那就大错特错了。 正由于执法者有律师的挑剔和监督,我们的司法才能逐步完善和健全。

律师的这一职业只想忠于职守,不论是原告还是被告,只要出钱委托了他,(哪怕接受的是一个十恶不赦的犯罪分子代理)律师的良知也会同情受害方,希望受害方能得到最大的补偿。但是在法庭的辩护中,他的嘴却寸步不让的去寻找任何的理由,千方百计的为罪犯开脱,至使罪犯或者是不当得利者逃脱或者是减轻法律的惩罚,这也是律师的两面性。

找律师怎么才靠谱,千万不要找熟人,就算把该赢的官司打输了,面子上过不去,律师的费用也一分钱少不了。有的律师正因为是熟人,竟敢代替当事方签字,因为你是全权委托了他,他签的字就代表你的意愿,在法律上是认可的。

律师的收费情况是这样的,有一次性签订好的收费条件,也就是说,律师代理你这个案件的时候就要交钱,整个官司打下来就是一次性费用。还有就是根据金额的大小按比例收取打官司的费用,一般都是先交一部分费用,剩下部分等打赢了官司在补齐,打不赢,剩下的费用也不用交了。再有的就是约定好,打赢了官司再收取费用。

就如楼主所说由于发生了纠纷,(这肯定是经济纠纷了)你就要看律师是怎么收费的,如果你要聘请的律师,听了你陈述的全过程,要跟你商定一次性先交费的话,那么,对整个官司能不能打赢就没有胜算了,反正这钱已经装到了他的口袋,你是没法再讨还回来了。

如果律师是按打官司的经济比例来收费的,他要是吃不准能不能打赢这个官司的话,会先收一部分费用,不然要是打不赢的话就瞎忙活了。为了利益律师也一定会竭尽全力的去打赢这场官司的,但胜算还是不靠谱。

如果律师听了你陈述事情的全过程,以及各方面的证据齐全的话,有满满的自信能打赢这场官司。律师就会同意你的约定,等打赢官司后再付费用,打不赢官司不要钱,这样找到的律师才是最靠谱的。

咨询律师或请律师打官司,律师是怎么收费的?

关于法律咨询,有的律师会收费,也有的会免费,数额一般不定,虽然每个省都有自己的指导收费标准,但实际收费情况差异很大。我们"百佳律师"律师团队,一般咨询不收费,如果需要预约专家律师咨询,我们按每次50元收取。对于案件,每个省指导价是不同的,实际收取时,即使同一个城市的律师,差距也很大,这种中间有不道德的律师会宰人,大部分律师会合理收费。

在委托案件时,除费用外,还要关注律师的能力,认真态度,责任心等,建议多找几位律师做比较。

另外欢迎关注我们百佳律师的公众号,我们会详细为您答疑解惑。

请律师打官司要注意哪些问题?

第一看这个律师对你的案子相关法律规定了解不,有没有相关案例可以参考。我们银行机构经常外聘律师,主要看中律师对法律规定的理解是否正确,对案件有没有信心。如果律师都认为不能赢,他内心是不会努力的。

第二看律师的社会关系,即使你浑身是理,但是法官不给你机会听你说,那也没有用,至少你找的律师能够将他的观点充分讲给法官听,法官对法律的理解有时候很浅,他们案子太多,要是没有接触过的案件,他们没有时间研究的那么透彻,所以律师能直接与法官沟通就很重要。

第三要看律师的责任心,这个是最重要的。能当律师的人,基本理论还是有的,不明白的地方他只要用心研究,总能找到突破点。我自己代理过很多单位的案件,因为是单位的案件,胜败关系到单位的利益,所以我尽量的都是争取胜诉,不懂的就查法律规定查案例,没事就琢磨证据哪个更有利,所以结果都很好。但是多数律师做不到这一点,很多我对过庭的律师都是准备不足。

希望对你有帮助!

打官司必须请律师吗?

韦喜律师为您解答:

很多当事人打官司,无论是当原告还是做被告,都不愿意找律师。原因无非几点:

  1.贵,明明也就是上个庭,跑个腿罢了。怎么要那么多钱?不值!

  2.对自己过于自信。年轻一些的当事人大都念过大学,大学里面是有法律基础公众课的,算学分,必须学的,所以,大多数人对法律都是有所了解的。他们认为,不过如此,我学过基础,念过大学,一场官司而已,本来就是有理的事儿,还能输不成?年长一些的呢,有很多人没在学校里学过法律基础知识,但是他们会认为他们经验丰厚啊!“人脉”强啊……总之在一场官司中律师并不是必要的一环……

  3.仅仅只靠咨询律师就认为听明白了,然后自己亲自“上阵”。这类人,照前两类比,观念还能强一些……但是,大多数时候,还是对所谓的“官司”不够了解,对其中的重点不得要领……总而言之,这3类人群,大多数是会以败诉结尾的……

  

  下面,韦喜律师就来分别说一下,为什么我觉得打官司真的需要请律师!

  首先,写在前面,我强调一点最关键的问题:就是在现行的司法环境中,一审非常重要!非常非常重要!虽然还有二审,但是每个法院,每个法官都是有“错案率”的!有些话也就不用我再细说了吧……所以一审才是“主战场”!而现行的司法环境当中,绝大多数的庭,是只开一次的!聪明的读者意识到问题的重点了么?

  重点就是:你的机会在绝大多数情况下只有一次!只有一次!一次!重要的事情,我强调3遍!也就是说,一旦你上庭临场发挥的不好,是绝对会直接影响结果的……当然这个影响,绝对是建立在证据不充分的基础上的!证据,是诉讼之王!但是,其实现实中,绝大多数的官司,证据并不充足……勤劳朴实的中国人,绝大多数人是不可能在所谓的“人证物证”聚在的情况下“打赖”的!也就是说,上法院打官司的人,绝大多数的证据不是完美无缺的!这个时候看什么?看法官的自由裁量权!大家要相信,主审你案子的法官是公平公正的!是有专业水平的!大家没事的时候可以关注下每年各省的公务员考试法官的录取条件:35周岁以下,研究生以上学历,通过国家司法考试……这样一类人,你怕他水平不够么?

  公务员考试并不简单,基本都是十里挑一吧,他好不容易才考上的法官,你怕他胡乱审判不顾自己的饭碗么?当然不会!但是,为什么一切都是“正常”的情况下,你输了呢?前面说了,因为你自己的证据有瑕疵!更重要的是,本来证据就有瑕疵了,你自己上庭还说的不清不楚,以至于自己说着说着,替对方说话了……好了。法官会认为你“自认”了,在证据有缺陷的情况下,“自认”是最致命的!法官会直接因为你的自认而下判决。放心,这种判决当然是对你不利的。

  当判决下来之后,你看到与你预想的相背而驰,你慌了,来找律师了。律师在看到你一审的庭审过程之后,也无奈了,证据有缺陷,还“自认”,基本就是无力回天了……二审……你要是愿意的话,就尽人事听天命吧……所以,机会只有一次!

  好了,回归正题,我为什么联系打官司一定要请律师:

  

  针对嫌贵的首先,我想说的是,我们律师绝对不是漫天要价!坐地起价!我们也是受约束的。各个省的司法厅都是有《律师收费标准》的,而且,正规的律师事务所,接案子,是要签合同的,合同上白纸黑字会写的明明白白的。其次,你要相信大多数律师是善良的,有职业道德的。反正就我个人来说,有些官司我认为你不必要请律师,或者所求的价值还没有律师费高呢,或者我打不了的,我一定会明明白白清清楚楚的告诉你的!最后,也是最重要的一点,也许你认为律师费贵,但是绝对是物有所值的!前面说了,你的机会只有一次。

  在这种情况下,你何不交给专业的人士处理?起码他们不会因为表达错误,让法官误会吧?

  当然,这不是最主要的。

  主要的是,一个案子,你看到的是我就开一次挺,你看不到我在此之前的准备工作,在此之后的沟通工作,打过官司的人可能才会有所感触,法官手里年平均审一二百个案子,他是非常忙的,也就是说,你有可能跑了3次5次,连法官面都见不着的!更别提沟通了!

  你见不到,我也不是所谓“大能”,我也非常有可能见不到!但是,我见不到,工作没进展,我不会告诉你吧?你看不到,不代表我没有工作。你只不过是把这些时间成本花钱转移给了我而已!

  再有,最最关键的是,前面韦喜律师也说了,证据是诉讼之王!你的证据,很多情况下,先天就有瑕疵。在这种情况下,我们能做的,就是尽可能的修补!而你,大多数情况下不知道怎么修补,甚至你就认为根本不用修补!当然,中国的律师不是英美剧里面的侦探,真的真的做不到上天入地,无所不能!

  我们所能做的,就是告诉你,这个东西,缺一个什么样的证据,怎么取得这份证据!说了这么多,你该认为贵么?

  如果还嫌贵的,我给你们算一笔账吧,法律这个东西并不好学,你大学至少学四年,还的不念研究生,然后还得过司法考试。过了司法考试实习期整整一年,还的从你取得证书后算起。也就是说,最快取得正式执业证的律师,一切顺利的话,这个时候已经毕业整整两年了!而这两年里,他基本上是没有经济来源的!

  就算是在执业后,他也需要时常更新自己的知识储备,因为大家可以去查查最高人民法院的官网,看一看每年新颁布和已废止的法律到底有多少!

  单看法条尤为不足,他们还需要看专业的书籍!法律专业书籍的单价---呵呵了,均价在8/90吧?一本当然也是不够的!我就是说,你看到了他为你服务的这些工作量,你没看到他私底下为了接到你这个工作,为了更好的为你服务所做的准备!

  举个最简单的例子,苹果手机的成本只有几百块,可是,你买它却需要6/7000块,你趋之若鹜甘之如饴,为什么?

  因为它的知识产权贵啊!

  同理,我单打官司不值那么多钱,可是我的知识产权就不是钱么?

  所以,我收你这么多代理费,真的是良心价了!至少比苹果手机便宜多了!苹果手机它一年卖出去多少台?知识产权多少钱?我一年能接几个官司?加到你身上的知识产权才几个大子儿?

  

  针对过于自信的身为律师,我只能说,我最怕的不是什么都不懂的,我最怕的是一知半解的!什么都不懂,你可以教他。一知半解的,你教他他会抗拒,会跟你争论,不对啊,我记得我当年是这么学的。吧啦吧啦吧啦……你还的花费大力气去跟他普及他说的为什么不对……其实吧,大多数情况下,他说的也是对的!

  可惜,是过时的!

  法律,是最具有时效性的!

  韦喜律师前面说了,每一年,新出的和废止的法律不计其数。而他,由于不接触,关注度不够,没有及时更新,以至于形成错误的观念,而这种错误的观念,是致命的!再来说说那些老一辈,喜欢“人脉”的当事人,他们找你打官司,开口第一句话就是问你,你认识xxx不……说真的,我不知道别人,就我自己而言,我认识我也不会第一时间告诉你我认识他,我需要了解你的动机。中国确实存在有人好办事儿这一社会现象。

  但是,有些事儿能办,有些事儿坚决不能办!什么事儿不能办?

  触犯法律的事儿不能办!

  所以,你想着通过所谓“人脉”来颠倒黑白,我只能说,起码我是不会对你施以援手的!当然,其实我也认为,绝大多数人,是不可能去帮助你“颠倒黑白”的!说了这么多,我说的是什么意思呢?

  我的意思就是说,认识人不是最重要的,最重要的是你自己!你的案子!你的证据!而这些,你自己不好把握。你需要请个律师来帮你把握!

  

  针对仅仅只是打官司之前咨询一下的我前面说了,这类人起码法律意识能比前两种强些。也容易不出纰漏一些。可是,为什么到最后还是输了呢?因为仅仅依靠咨询,有时候是完全不够的!我这么说,你不要怀疑律师的职业道德,认为他们只有委托代理了才跟你说实话!

  你要相信大多数律师是赤诚的!

  因为法律这条路不好走,能坚持下来的,大多有一颗赤诚的心!那是因为什么呢?

  因为你和律师接触的时间不够!

  一个咨询能用多久呢,最多2小时吧?两个小时里,你得介绍案情吧?

  律师得解答吧?

  你得提出疑问吧?

  这么多事情在2小时里完成,你就需要极尽所能的去介绍每一点案情吧?

  你有把握说全了么?

  你就算有把握说全了,但是,你毕竟不是专业人士,有些事情,你会认为不重要,当然,也有可能你出于某种目的故意隐瞒,所以,律师不知道。有些时候,就因为这一小点儿不知道,使得他给你的解答是错误的,或者是有纰漏的!就好比,一整幅拼图,偏偏缺了一块一样,结果当然是哗啦啦的全部瓦解……

  但是,请了律师代理就不同了,他会在每步工作完成后跟你沟通,会引导你取得关键的证据!有些事情,是唠出来的!有可能都到开庭之前了,律师才知道这个关键点,但是还好,亡羊补牢尤未晚矣。有些证据,不是你没有,而是你认为它就不是证据!所以,单单只是咨询,是完全不够的!

  以上,便是为什么韦喜律师认为打官司一定得请律师,不是为了让你一定能赢,而是为了增加你赢的概率,让你不因为疏漏而有口难言!

怎么请律师打官司?

想要请律师打官司,可以去律师事务所咨询,一般先大概确定你的案子的类型,就回给你推荐相关律师,然后你们谈下价格,之类的事项就行了。